中國陶瓷工業協會佛山辦事處主任藍衛兵說，接下來協會將同中國五礦商會一起，加強同歐盟層面的接觸，以求終裁時利益最大化。不過，上海浩英律師事務所律師張振安認為，單純從降低稅率的角度看，終裁結果難有較大變化。
張振安最近一直在研究歐盟對華陶瓷反傾銷案的初裁報告。這位上海浩英律師事務所知名的反傾銷律師希望在接下來的無損害抗辯和聽證會中，為我國陶瓷企業爭取最大利益。
不過，3月22日，張振安在接受《每日經濟新聞》記者採訪時表示，在9月中旬的終裁中，稅率能降的幅度不會很大。有分析認為，部分企業在歷次反傾銷調查中因心存僥倖心理，不能夠抱團應對，是遭受重稅率的重要原因。
大幅降稅可能性小
中國陶瓷工業協會佛山辦事處主任藍衛兵說，接下來協會將同中國五礦商會一起，加強同歐盟層面的接觸，以求終裁時利益最大化。不過，上海浩英律師事務所律師張振安認為，單純從降低稅率的角度看，終裁結果難有較大變化。
張振安告訴記者，對於抽中的企業，在接下來的一個月中，還可以進行抗辯，“如果抗辯成功，終裁時稅率就會有所變化”。他表示，因為未抽中企業的稅率是抽中企業加權的平均值，所以抽中企業的抗辯也會對他們造成影響。張振安更看重的，是接下來的無損害抗辯和聽證會。
如果無損害抗辯獲得成功，中國企業將不被徵收額外的懲罰性關稅。“以前有30多家企業參加無損害抗辯，現在初裁的結果不好，所以無損害抗辯對中國企業來說也是一次機會。”張振安說。
中國陶瓷企業在無損害抗辯中的勝算幾何?張振安表示，目前還不好預測，“成功的可能性還是有的”。
心存僥倖或加重內傷
如果算上這次歐盟對華的反傾銷調查，從2001年以來，已經有印度、墨西哥、菲律賓等6個國家對我國瓷磚採取過反傾銷措施。
在本次被稱為陶瓷史上最大反傾銷案中，中國陶瓷企業高調錶示要“抱團應訴”。但在記者獲得的歐委會公告中，只有100餘家企業參與了調查，還不到企業總量的1/10。這意味著，只有100多家企業能按照個案處理的那三家企業相當於平均稅率的標準執行即32.3%，其餘1400多家將按全國普遍稅率73%來徵收。
記者瞭解到，一些企業在面對複雜的應訴程式及可能承擔的不菲費用面前，往往裹足不前，期待其他企業出面，自己坐等分享果實。
事實上，100多家企業抱團，已經算不錯的記錄了。根據《每日經濟新聞》記者掌握的資料，2001年7月，在印度對我國拋光磚反傾銷案的調查中，只有一家企業應訴，但最終這家企業也因不符合印度相關法規規定的應訴資格而被排除在外。2003年，埃及對我國的瓷器餐具採取反傾銷措施，47天沒有一家企業應訴。
這種心態讓我國陶瓷企業付出了慘重代價。印度反傾銷措施裡，我國陶瓷產品被徵收247%的高額關稅，而埃及對我國瓷器餐具實行305%的關稅。