最近在各種平面媒體、網絡媒體上(有陶瓷專業媒體、公共媒體)看到一則報道，題目不盡相同，如：《97種陶瓷磚產品質量抽查不合格》、《多家品牌瓷磚抽檢不合格》，內容基本相同，報道的開頭都是這樣寫的“國家質檢總局近日公佈質量抽查公告，共有97種陶瓷磚產品上 ‘黑榜’，…”，看到這樣的報道，我的第一反應是今年關於陶瓷磚產品的“國抽”報告出來了，此前沒有聽到相關風聲，心想既然“國抽”報告出來了，自然略微仔細地看看今年的陶瓷磚“國抽”結果有何變化。
仔細閱讀這則報道，突然發現很多數據似曾相識，如：“8個省”、“272家企業”、“364種陶瓷磚產品”、“97種產品不合格”、“36種產品破壞強度”、“15種產品斷裂模數”、“37種產品吸水率”、“3批次產品被檢出放射性核素限量不合格”。憑着職業習慣，看到那麼多似曾相識的東西，一定會多看幾眼。
首先筆者是去國家質檢總局的主頁查閱今年的全部“質量產品抽查報告”，2011年僅有2月14日的抽查報告《陶瓷坐便器產品質量國家監督抽查結果》與陶瓷有關，不知道報道中所說的近日是不是會突破年限。在筆者的印象中，陶瓷產品的“國抽”報告大多在十月、十一月公告，爲了證實這一點，立刻給國家建築衛生陶瓷檢測中心電話，詢問今年陶瓷磚產品的“國抽”報告是否完成?是否已經公佈?電話接通後筆者說明諮詢的問題，對方竟誤會了筆者懷疑是不是來“攻關”的，沒有給予答覆。
到此我就想具體找找這則報道的源頭在哪?很多報道都轉引自《南方日報》，經查閱筆者可以找到的最早報道是2011年8月25日南方日報A04版“家居週刊”欄目吳姓記者題爲《多家品牌瓷磚抽檢不合格》的報道，我心中在想應該記住這位吳姓記者，若是有機會碰到他的採訪，要“認真”對付，因爲此時筆者已經認真對照了這則報道與2009年9月29日國家質檢總局公佈的“國家質量監督檢驗檢疫總局《2009年第二批產品質量國家監督抽查質量公告》【2009年第 95號】”中的《陶瓷磚產品質量國家監督抽查結果》，其中幾乎所有數據都一模一樣，如：本文第一段中提到的“8個省”、“272家企業”、“364種陶瓷磚產品”、“97種產品不合格”、“36種產品破壞強度”、“15種產品斷裂模數”、“37種產品吸水率”、“3批次產品被檢出放射性核素限量不合格”，只是《多家品牌瓷磚抽檢不合格》一文的文字在很多地方含糊些，如：8個省僅列出了四個省，廣東3批次產品放射性核素限量超標沒有列出具體哪些品牌。
今年陶瓷衛浴行業被媒體“反質檢”
比較有意思的是：這則報道還用了個副標題“長期輻射增加致癌機率”，這是2009年的陶瓷磚產品“國抽”報告中沒有提到的，大有唯恐天下不亂之架勢。《多家品牌瓷磚抽檢不合格》一文還提到廣東省“陶瓷磚合格率62.1%，比2007年的合格率直線下降近三成”，這個62.1%，據查證是廣東省工商局2009年第二季度陶瓷磚的抽檢結果，爲什麼2011年的報道要與2007年的合格率比較直線下降近三成，百思不得其解。這樣看來《多家品牌瓷磚抽檢不合格》一文，是抄襲，還是忽悠?是譁衆取寵，還是唯恐天下不亂?天曉得，至少陶瓷行業專業媒體這次在陶瓷專業方面被大衆媒體忽悠了一把。
今年陶瓷衛浴行業被媒體“反質檢”
筆者完成這篇專欄後，再上國家質檢總局的主頁，發現9月5日剛公佈了2011年8月29日的《關於公佈2011年5類家庭裝飾裝修產品質量國家監督抽查結果的公告【2011年第124號】》，其中附件4、5分別爲《陶瓷坐便器產品質量國家監督抽查結果》與《陶瓷磚產品質量國家監督抽查結果》。陶瓷磚產品抽查了14個省、自治區，202家企業生產的202種陶瓷磚產品。產品合格率86.1%。（出自家居在線）
【專題】業界頻道開年特獻：感恩2011 瞰望2012
【專題】年末聚焦：[南遊記]之取經香港 破家居漲租之困
不同人羣對牀墊各有所需 搜尋最高性價比精品
“大家居”風潮衣櫃展協同共譜時髦新章