權威評測資訊 專注家居品質 Authoritative information focused on evaluating the quality of home
2012.5 | 第 3 期
5月重點橫評
環保壁紙橫評評測導讀
壁紙產品的環保性對家居安全有着重大影響，環保性好的壁紙能夠避免有毒有害氣體的污染。而在質量上，壁紙產品應符合防水、防潮、防黴、耐洗刷、易清潔等標準。這次參評的四款品牌壁紙均採用了較環保的紙質爲基材，而在具體評測中它們的表現也是各有優劣。
參評產品
外觀設計評測
Appearance Design Test
評測結果：顏色鮮豔，圖案清晰
評測結果：美式風格，油畫顆粒
評測結果：外觀華麗，刺繡精細
評測結果：圖案清新，設計時尚
評測結果：邊緣整齊
評測結果：邊緣整齊
評測結果：邊緣整齊
評測結果：邊緣整齊
評測結果：溼布拭擦表面沒有掉色
評測結果：溼布拭擦表面沒有掉色
評測結果：溼布拭擦表面出現掉色
評測結果：溼布拭擦表面出現起屑
四款壁紙產品的外觀設計各有特色，圖案和色彩都令人滿意，能達到圖案清晰，顏色均勻的標準，四款壁紙的邊緣也比較整齊，而在溼布拭擦的試驗中艾仕和格萊美兩款產品都表現出良好的色牢度和耐洗刷性，相對來說歐派和瑪堡的產品則較弱，分別出現了掉色和起屑現象。
從結果來看，外觀設計方面，艾仕和格萊美略勝一籌。[檢視詳細]
紙質纖維測試
The material fiber Test
評測結果：纖維短小、柔軟
評測結果：纖維細密，非常柔軟
評測結果：纖維細長，質地硬
評測結果：纖維短小，柔軟
壁紙所採用的原料不同，對產品的環保性起着關鍵的作用，評測室透過撕開壁紙的材質，觀察其纖維發現，格萊美、艾仕和瑪堡的紙質纖維都呈柔軟細短狀，表明所採用的原材料成分更天然。
這項對比中，以格萊美壁紙的紙質纖維最爲細密柔軟，優於另外三個品牌壁紙的紙質纖維。[檢視詳細]
環保性測試
Environmental protection Test
評測結果：灰燼爲黑色硬塊
評測結果：灰燼爲灰色粉末
評測結果：灰燼爲黑色硬塊
評測結果：灰燼爲黑色硬塊
以燃燒試驗來檢驗壁紙產品的環保性和阻燃性。在燃燒過程中，艾仕、歐派和瑪堡三個品牌的壁紙情況都差不多，燃燒迅速，產生黑煙和刺鼻異味，其中又以歐派壁紙的氣味最重，三個品牌燃燒後的灰燼均爲黑色硬塊狀，環保性一般。格萊美的燃燒情況緩慢，而且會自然熄滅，沒有產生黑煙，雖然也有些許刺鼻氣味，但燃燒後的灰燼爲灰色粉末狀。
從結果來看，環保性對比中格萊美壁紙表現突出。[檢視詳細]
防潮性測試
Moisture-proof Test
評測結果：表面凹凸不平，翹邊
評測結果：較好保持表面平整
評測結果：基本保持原狀，韌性好
評測結果：出現翹邊現象
壁紙的防潮性和透氣性、防水性息息相關，評測室採用將壁紙小樣浸泡在水中24小時來觀察壁紙的前後變化作出評價。這項對比中格萊美壁紙雖然是純紙，但在浸泡和損壞後，壁紙仍能最大限度地保持平整，非常不錯。歐派壁紙的性狀改變也不明顯的，這得益於產品的良好透氣性和紙質韌性。
從結果來看，格萊美壁紙和歐派壁紙的防潮性能都比較好，在浸泡和損壞後晾乾，格萊美壁紙仍能保持平整，而歐派壁紙良好的韌性和透氣性也使受潮後的壁紙仍然耐用。[檢視詳細]
評測總結
Test Result
這次壁紙對比是以環保性爲重點，格萊美壁紙在紙質纖維和環保性方面都明顯優於其他三款壁紙，是名符其實的“環保新衣”，而在其他項目的對比中，除了耐刮性較弱，其他都有不錯的表現。因此編輯更推薦用戶購買格萊美壁紙。壁紙相對於牆漆而言還是比較“嬌弱”一些，需要比牆漆更多時間打理，只要平時使用時注意些，壁紙產品還是有很多令人滿意的地方。[檢視詳細]
網友評論
Comments