花20萬元買了一套紅木傢俱，但是經過鑑定，只值一萬元。消費者爲此起訴到法院，要求商家“假一罰一”。近日，法院對此進行了開庭審理，並一審支援了消費者的訴求。
20萬元買紅木傢俱
今年3月，吳先生到位於育秀中心樓下的大明宮紅木傢俱店買了兩套紅木沙發。一套爲非洲大葉紫檀山水寶座沙發，成交價爲20萬元，一套爲老酸枝八仙過海沙發，成交價爲10萬元，合計30萬元。
雖說吳先生對紅木有些瞭解，但是對這套非洲大葉紫檀沙發把握不太準。店長拍胸脯保證這是真的，而且還應吳先生的要求，在送貨單上明確寫明：“如果材質有誤，雙倍賠償”。
權威鑑定只值萬元
一開始，吳先生對這套傢俱還是比較滿意的。但是自從爆出了“達芬奇”事件後，吳先生開始有些懷疑。爲了驗明真假，吳先生自費找了國內兩家最權威的產品質量檢測機構之一 福建省產品質量中心檢驗所，作了鑑定。
結果讓吳先生大失所望：這套沙發的材質其實是鐵木豆，並不是大葉紫檀。
據瞭解，當時市面上的大葉紫檀，根據材質和產地的不同，市場價格差別很大，但少則一噸也要20萬元，而鐵木豆的售價僅爲每噸1萬元。 吳先生將此事投訴到12315。思明區工商局組織雙方進行調解，但無果，便於7月19日出具案件終止調解書。接着，吳先生到思明法院起訴，要求退還這套非洲大葉紫檀山水寶座沙發，並要求商家退還20萬元，並賠償20萬元，總計40萬元。
在法庭上，商家說，這套傢俱是店長帶着吳先生去漳州訂貨的，從漳州購買後直接賣給吳先生。因此，傢俱的材質他們也不太清楚。 據瞭解，法院告知商家，他們有權在指定期限內重新申請鑑定，但商家並沒有提出鑑定要求。
商場被判假一罰一
思明法院經過審理認爲，吳先生與大明宮紅木傢俱店形成了買賣合同法律關係。本案所涉沙發，經福建質量研究院檢測，材質與其承諾保證的材質不符。店長受被告僱傭，其銷售沙發及承諾材質品種的行爲均屬職務行爲，其法律後果應由商家承擔。
故法院認定，被告大明宮紅木傢俱店的行爲構成欺詐，原告吳先生提出退貨並索賠的主張，符合法律規定及當事人約定。
綜上，近日思明法院作出一審判決，大明宮紅木傢俱店應退還吳先生貨款20萬元，並賠償其20萬元，合計40萬元。
蘇泊爾“錳鍋”鬧劇：標準滯後傷不起!
居然十里河店現代冠軍優惠
聯邦高登漢白玉橡衣櫃
第十屆中國國際古典傢俱秋季展