“從字面上看沒有任何問題，而在實際的推行過程中，對行業良性競爭秩序造成了傷害，並推行了一種不可持續發展消費觀。”一位業內人士告訴記者，這一標準從制定到頒佈實施，並沒有徵詢任何企業的意見，沒有考慮銷售市場的具體情況，更沒有企業參與，屬於“閉門造車”。
受前段時間的“達芬奇傢俱造價”事件影響，很多消費者對於目前家居市場的傢俱產品已經懷有不小的質疑心理，這也引起了很多消費者對於家居市場的傢俱產品規範提出了疑問。目前已經實行了兩年半的《木傢俱通用技術條件》(以下簡稱《木傢俱國標》)國家標準即將面臨修改。
近日，中國傢俱協會副理事長、中國傢俱協會實木傢俱委員會祕書長透露，這一國標在實踐中面臨一些實際問題，已經到了可以修訂的地步。
標準制定無企業參與
這個在2008年制定、並在2009年5月份開始實施的國標，爭議主要來自於對“實木傢俱”的定義，這一標準將“實木傢俱”定義成“實木類傢俱”。該定義規定，根據實木用材比例及工藝，實木類傢俱可分爲三類：全實木傢俱、實木傢俱和實木貼面傢俱。在標準推出之前，實木傢俱一直只是一個模糊的概念，並沒有規範的定義。
“從字面上看，沒有任何問題，而在實際的推行過程中，客觀上對行業良性競爭秩序造成了傷害，並且推行了一種不可持續發展的消費觀。”一位業內人士告訴記者，這一標準從制定到頒佈實施，並沒有徵詢任何企業的意見，沒有考慮銷售市場的具體情況，更沒有企業參與，屬於“閉門造車”。
唯材料論易致劣幣驅逐良幣
國標制定之初，考慮的是因爲市場的不規範，越來越多的板式傢俱貼了一層“皮”，隨後宣稱自己是實木傢俱，從而引起了大量的消費糾紛。從這個意義上說，制定國標是必要而且迫切的。
但是，“這一國標在制定時不夠全面和完善，反而給很多沒有品牌和實力的小企業一個進入市場的機會。”一些連實木生產技術都無法過關的小企業，只要在原料上成爲“全實木”，就能在市場上站住腳獲得暴利。
“實木新標準造成的影響已經存在，‘非全實木’產品反而被消費者誤解。一個技術性標準致使市場亂象叢生，這是所有人都始料未及的。”對建材市場的呼聲，行業協會方面表示已經到了可以修改的時機。實木標準的制定沒有企業的參與確實是一個遺憾，他透露，這一標準的修改已經提上日程。
目前傢俱行業的混亂並不完全是因爲標準的出臺，而是由很多因素決定的，包括消費者盲目追求用料，行業缺乏品牌企業等。
來源: 家居在線(北京)
行業專題推薦