住戶請人裝修房子時，特地從網上手抄了一份協議書，不料竟然粗心到連價格都照搬照抄，結果引發了一場意想不到的麻煩，裝修工起訴要求按協議上的價格支付。9月26日，寧海法院審理了該案。
今年2月，寧海人方某將兩間落地房的外牆裝修工程部分交給孫某施工，約定單價爲128元/平方米。與孫某談好價錢後，方某想想不放心，上網搜尋到《外牆承包協議書》，並手抄了一份。第二天，方某特意將孫某叫到辦公室籤協議。
兩個月後，孫某完成施工，方某總計要支付3萬多元。但因施工過程中，孫某弄壞了鄰居的空調，方某出面賠償500元，以及此前搭架子費用1500元也是方某出的，於是在支付餘款給孫某時，方某扣除了2000元。
這下孫某不幹了，將方某告上寧海法院，要求其支付拖欠的工程款4萬餘元。方某頓時傻眼，除了扣除的2000元，自己已經付清了所有的工程款，哪來4萬多元欠款?
原來，方某當初在擬《外牆承包協議書》時，把網上那份協議書裏的價款“280元/平方米”也照搬照抄了。若以此單價計算工程款，總額爲8萬餘元，減去方某已經支付的3萬餘元，確實尚欠孫某4萬餘元。
方某爲自己的粗心感到後悔不已，隨後向法院提出申請，要求對工程單價進行鑑定。評估機構確認的市場價爲130元/平方米，280元/平方米的單價明顯超出了市場價格。
故此，承辦法官認爲在單價存在爭議的情況下，按照訂立合同時履行地的市場價格履行較爲合理，以市場價130元/平方米計算。另外，針對方某所提的損壞鄰居空調的賠償以及搭架子費用共計2000元，因爲沒有有效證據，法院不予支援。綜上，扣除方某已經支付的3萬餘元，判令方某支付孫某剩餘工程款2600元。
來源：寧波晚報