日前，北京海淀區法院受理了富安娜狀告羅萊家紡侵權一案。
對於起訴，羅萊家紡的董祕吳獻忠在接受《每日經濟新聞》記者採訪時表示會低調應訴。“我們已經開始調查了，這兩天都在忙這個事情。”
“盜鏈”升級
8月14日，富安娜一紙訴狀將羅萊家紡告上法庭。據披露，富安娜於7月向北京海淀區人民法院對羅萊家紡、上海羅萊及北京谷翔提起訴訟，請求立即停止商標侵權及不正當競爭行爲，並賠償經濟損失50萬元。
搜尋“羅萊”彈出富安娜淘寶官網
正當該案還未開庭時，事態再次升級。
富安娜公關經理羅莉紅向《每日經濟新聞》表示，在8月27日媒體說明會上，有媒體爆料稱在谷歌搜 “羅萊”，點擊相關連結彈出的網址卻是富安娜淘寶官方網。關鍵問題是，公司並未與谷歌合作，那麼這一位置到底賣給誰就是一大疑問。
值得一提的是，去年9月30日和10月28日，富安娜在谷歌中輸入“富安娜”文字，點擊搜尋結果卻直接進入羅萊經營的Lovo網站。富安娜認爲，羅萊是利用了谷翔提供的“贊助商連結”服務，從而實施商標侵權和不正當競爭行爲。
對於富安娜方面提出的侵權和不正當競爭的控訴，羅萊家紡的董祕吳獻忠在接受《每日經濟新聞》記者採訪時表示會低調應訴。“我們已經開始調查了，這兩天都在忙這個事情。”
面對富安娜提出的證據，吳獻忠表示會去核實，“這樣的侵權一般情況是小企業侵犯知名企業商標。我們這樣的龍頭企業沒有侵權的必要，主觀上不存在這種可能。”
中國家紡協會負責人朱曉紅告訴記者，之前協會確實對兩家在此事件止進行過知識產權糾紛的協調。她指出，從行業的角度來說，這起訴訟也是一件好事，有了這樣的案例會令家紡業的電子商務做得更規範一些。”2
電子商務暗戰
這場兩家上市公司之間的官司，所涉賠償費僅50萬元。然而50萬元的索賠金額之外，其實折射出的卻是兩家家紡上市公司在新領域——電子商務領域的競爭。
第一紡織網總編汪前進表示，“電子商務對於很多企業來說其實是一個輔助銷售手段。近幾年很多紡織企業開始嘗試性地做電子商務，銷售額所佔比例比較小。”以羅萊家紡爲例，其年報顯示，2009年公司透過網絡銷售所獲得的金額爲2000萬，而其僅透過加盟實體店獲得的銷售額就超過5億。
“電子商務作爲不可避免的趨勢，各家傳統企業涉足電子商務是早晚的事情。”艾瑞諮詢分析員蘇會燕指出，家紡涉足電子商務的時間其實很短，做的時間最長的企業也不超過3年。
吳獻忠表示，羅萊家紡是家紡行業中涉足電子商務較早的企業。“羅萊家紡於2008年開始涉及電子商務，我們將其視爲一種銷售渠道，但是也只是剛剛起步，時間不長。”吳表示，羅萊家紡將電子商務作爲一種輔助銷售渠道，彌補其中低端市場的空缺。汪前進也認爲，如果不及早進入這個領域的話，企業未來會很被動，因爲其他競爭對手都已經進入。
第一創業證券分析員瞿佳在研究報告中即指出，今年富安娜以自有資金50萬元投資設立全資電子商務公司，決定試水電子商務。“作爲以傳統實體門店爲銷售網絡的家紡企業，面臨高漲的租金和銷售費用，勢必要在電子商務這一新興商業模式中開闢自己新的銷售渠道。而這些傳統企業其實在短期內並不視其爲利潤來源，只是對於未來發展做些鋪墊。”3
爭奪行業老大之實
家紡行業的蛋糕到底有多大?一位業內人士指出，現在沒有權威機構對家紡市場作統計，但是企業方面自己的統計是2000億到4000億不等。
在汪前進看來，家紡行業集中度比較低，傳統企業所佔的市場份額也較小，目前家紡行業仍以中小企業居多。
華泰聯合證券分析員江蓉也告訴記者，在家紡行業中即使是龍頭企業，其所佔的市場份額也不會超過1%。“目前家紡行業還是一個三國鼎立的局面。即地處江蘇的羅萊家紡主要覆蓋華東地區;地處深圳的富安娜在華南地區有一席之地;地處湖南的夢潔在華中地區比較有影響力。”
在這些優質企業增加門店進行快速擴張的同時，一位業內人士在接受記者採訪時透露，“羅萊家紡其實一直都在考慮對於一些優質公司的併購，只是目前暫時沒有合適的併購對象。”
而對於此次官司，上述業內人士表示，“家紡行業內頭兩名的企業其實非常看重對方。(這次訴訟)多少有些老大地位之爭的意味。”