記者：很多次我居住的小區裏有很多大媽問我：你經常跟建材商打交道，他們出的口號就是低碳環保，所以我的東西要比那些不低碳環保的東西要貴。所以很多消費者理解，因爲低碳產品很好、很貴，所以帶動了經濟。各位設計師也好，你們現在聊到的低碳經濟，可不可以給我們普通的消費者正確合理的定義?
史南橋：這個問題我拋磚引玉，很難定義。實際上低碳有各種說法，我自己感覺低碳、生態、環保、可持續，低碳有可能是對將來起作用的。舉一個最簡單的例子，在中國，現在消耗能源，有可能現在美國做得很好，但是美國現在最大的問題，汽車廢氣排放量很高，他們也強調要把這個削減，要低排放。它這樣做以後，整個對環境的保護，對自然空氣的淨化，對能源的集約，主要是這個概念。所以你剛纔說的低碳帶動經濟，這是一個誤解。
現在整個全球在做低碳，就是作爲一個人責任心的表現。看到有些區域用電太厲害，關閘門，限電。限電是什麼概念?限電是自由經濟社會，有些地方現在覺得有問題，產不出來了，我們簽約，我們碳排放量一定要達到某一個標準，而且要每年遞減，這是世界的責任感。我覺得低碳是保護我們的地球。低碳現在變成一個時髦的詞，感覺我就是比人家高一等，實際我覺得這個是錯誤的。我們現在做室內設計的時候也是這樣。
我們現在在國際上有LED標準，在國內有綠色標準，但是我們並不要求每一個建築都要全部走標準，因爲投入量很大。所以我們現在做設計和業主協商，採用某些技術，污水處理，地緣熱泵的處理，包括太陽能的利用等等，包括我做了很多案子是對陽光的利用，最簡單的方法就是外面的遮陽板稍微處理一下，現在達到新的效果就很厲害，裏面的空調耗能就降了很多。稍微我們對一些水的循環利用再處理一下，每年用水量就降低很多。所以現在有可能說的小一點就是最簡單的能源集約，說得大一點就是對環境的保護。
記者：我想問一下，剛纔您談到熱導效應相對比中國好很多。剛纔料到所謂屋頂花園的問題，就是在建築上做綠化，在中國推行的話，大家都推說中國的屋頂綠化成本太高，在新加坡有沒有比較先進的經驗?
史南橋：前面講的都是從規劃，從建築師角度去談環保，實際上我想從一個室內設計師的角度來看所謂的環保、低碳。其實作爲一個設計師，我們在臺灣開始就講究一個空間的效率，所謂空間的效率，就是你能夠用10平米解決問題，就不需要做到15平米，你能夠用100平米解決掉你的需求，就不需要做到120平米。實際上大家都知道，真正產生碳的最大的來源就是在建築的工地，我剛剛講空間的效率，假如你能夠在有限面積之內完成到你需求的時候，你不需要蓋那麼高，反過來說你可以不需要蓋那麼多房子，相對就可以更大量的減少碳的排放。所以這是我們的第一個原則。
我們第二個原則，相對來講我們認爲其實是簡化了造型，所有在我們室內的需求來講的話，你的造型越複雜，相對材料需要浪費的更多。反過來講，人在簡化的造型中一樣能達到你的效果，這是我們認爲好的設計。因爲我做的都跟房地產公司有關，房地產公司爲了賣出更高的房價，爲了想要營造豪宅的氣氛，相對用更多造型、更多材料的堆砌。
現在所謂的低碳、綠化、環保的建材，我們更早在臺灣強調的就是一個人造材料。你需要開採更多的天然石材，需要用更多的實木材料去做，反過來講其實人造材料一樣能達到石材的效果，仿的一些石材做得非常真實，包括木頭地板，你可以少幹很多事。
第三個很簡單的原則，我們自己作爲室內設計師，相對有效率空間的利用，簡化的造型，使用人造材料。這是臺灣奉行的一個原則。來到中國以後，其實這裏做了非常大的變化，因爲整個市場都是這樣。希望媒體把這種理論推出去，尤其我們面對的都是房地產公司，現在所有的地方需要更多材料的堆砌，更多造型的一些變化，肯定跟我們現在大家想要去堅持的是背道而馳的。這是我對這個部分的一些想法。