在媒體聚光燈下，工商、海關、質檢等部門對達芬奇“造假門”進行反覆徹查。據達芬奇總部所在地和調查牽頭方上海市工商局8月31日調查結論，達芬奇家居代理的所有意大利品牌傢俱，海關申報材料合乎要求;赴廣東等地的調查，未發現達芬奇在原產地上有僞造行爲——無論是官方調查結論，還是意大利品牌商的背書，都確認了其代理高端品牌家居產品來源真實，佔其代理產品80%以上的意大利品牌傢俱確爲原裝進口，此前媒體將達芬奇經銷的意大利傢俱說成由東莞傢俱廠商打造，進而推論其產品大量造假，並不符合事實。
事實上，在此之前的8月11日，華寅會計師事務所上海分所也出具了一份稽查報告，這是其受上海浦江海關委託，對達芬奇家居2011年2月-2011年7月從上海外高橋保稅區倉庫進口貨物和2008-2010年達芬奇的阿瑪尼品牌商品採購進口情況進行的“一橫一縱”式審覈，結果顯示原產地申報真實，達芬奇與品牌公司的往來賬應付貨款記錄也同報關金額一致，少數批次的價格和數量略有出入，合計還多申報數千美元。
2011年12月23日，沉寂多時的達芬奇“造假門”終於有了官方處理決定。上海市工商局向達芬奇家居發出行政處罰決定書，指出達芬奇家居存在三點“違法問題”：一是封存扣留的190件卡布麗緹傢俱，經權威機構鑑定，有5個品種7件傢俱的部分指標不合格;二是標籤標註不規範，對所經銷商品標籤中“主要用料”一欄，籠統標註爲“木”“金屬+布”等，美國品牌產地標註爲“美國品牌、全球採購”;三是廣告宣傳不規範，其網站使用了頂級化的廣告用語。上海市工商局檢查總隊最終決定沒收這7件傢俱，並處其貨值雙倍罰款，計133.42萬元。
公衆幾乎沒有注意到，“達芬奇造假門”最初的指控——售假造假並未被行政機關調查結論所支援，因此，輿論普遍認爲“造假販子達芬奇”所受處罰過輕，對達芬奇家居高調不服上海市工商局的處罰感到不可理解。
事實上，2011年10月18日和11月12日，達芬奇曾兩次致函上海市工商局，在承認標籤標註和廣告宣傳不規範的同時，不認可自己經銷的產品質量有問題。12月2日，上海市工商局就擬做出的處罰決定通知達芬奇後，12月14日召開的聽證會上，達芬奇再次陳述申辯。(財新雜誌)
【專題】聖誕賣場特惠直擊 歲末購物狂歡盛宴
【專題】第八屆中國家居業發展高峯論壇暨廣東家居業年會
首屆淋浴房招展火熱進行中
裝修再等等 尚格家裝展與你精彩相約