造假事件何時塵埃落定,達芬奇就此服軟？

前言：2011年7月10日、7月17日，中央電視臺《每週質量報告》欄目先後播出報道《達芬奇“密碼”》、《達芬奇“密碼”2》，此後達芬奇家居股份有限公司(以下簡稱“達芬奇公司”)舉報節目內容失實、欄目組編導李文學利用報道索取錢款。對此，新聞出版總署成立聯合調查組進行了覈查。

事件回顧：出版總署：未發現央視記者收受達芬奇錢物

新聞出版總署日前通報中央電視臺《達芬奇“密碼”》報道調查情況。調查組認爲，根據現有調查證據，中央電視臺的報道內容基本屬實，達芬奇公司銷售的部分傢俱存在質量不合格等問題;部分產品原產地爲中國，並非100%原裝進口;卡布麗緹牌傢俱雕花部分系樹脂材料，而非採用意大利特有的木材“白楊荊棘根”。根據現有調查證據，調查組尚未發現李文學索取或收受錢物。達芬奇公司舉報的100萬元“公關”費用打入其聘請的公關公司股東個人賬號，後轉回該公關公司帳上。該公關項目負責人也表示，此錢款系公關公司的公關服務費，與李文學無關。

李文學不是持證的新聞記者，違規獨立從事新聞採訪，且節目播出後多次私下會見達芬奇公司負責人，這些都要認真吸取教訓。<詳細>

對於新聞出版總署對央視達芬奇新聞事件報道的調查結果，達芬奇公司董事黃志新先生稱，達芬奇公司對新聞出版總署的調查結果進行了開會研究，經過討論，公司相關方面達成一致，決定不對新聞出版總署的調查結果進行迴應。黃志新表示，“一直關注達芬奇事件的媒體應該知道是怎麼回事”。

同時，昨日，達芬奇透過其官方微博發表聲明稱：達芬奇完全不能接受國家新聞出版總署的調查結論，並對此深感遺憾。<詳細>

去年年底，因達芬奇家居銷售的傢俱質量不合格，上海市工商部門向其開出了133.42萬元的罰單。不料達芬奇家居卻頻頻喊冤，一度“微博叫板工商局”並聲稱要起訴上海市工商局。記者11日從上海工商部門獲悉，此前一度聲稱“不服工商部門處罰”的達芬奇家居股份有限公司，已按期繳納了133.42萬元的罰款。另外，據上海工商部門稱，截至目前，上海工商部門尚未接到任何達芬奇公司起訴的資訊。<詳細>

達芬奇事件很像一部《諜中諜》大片。恐怕沒有誰把達芬奇的“不迴應”，當作是達芬奇對調查結果的認可。如果達芬奇認可了這一調查，不會說“不迴應”，只會痛痛快快地說出“接受”。對於達芬奇來說，有可能屈服於壓力，選擇了暫時妥協。這在邏輯上是成立的。對於現在的達芬奇來說，比較現實一點的就是讓事件儘快平淡，“少人關心少人問”，然後再重塑質量和品牌。達芬奇也有可能是緩兵之計，正在準備材料，再來一次“扔大石頭、掀大波瀾”。

如同外交語言中的“無話可說”，代表着裏面還有無數話要說，只是暫時不方便說，或者還沒有想到如何說一樣。達芬奇這時的“不迴應”，裏面同樣暗潮澎湃。這一意義上，達芬奇的不迴應也是一種迴應，這是一種有態度的“不迴應”，意味着事件不會到此爲止。<詳細>

Pchouse結語：

達芬奇事件從一開始就撲朔迷離，事情發展至今，被牽扯下水的不僅僅是達芬奇自身，還有包括央視在內的其他企業和媒體。此前達芬奇和央視記者曾一度互相指證，卻最終沒有透過法律的途徑還原事情的真相。現在，新聞出版總署肯定了央視的報道，達芬奇不對此進行迴應，而且按時交納了上海工商部門的罰款，這是否意味着達芬奇開始服軟，想讓此事就此平息呢?新聞出版總署的調查結果能否讓人信服?達芬奇是否造假到底該由誰來下最終結論?希望一切問題能有早日水落石出，塵埃落定。