折騰將近半年的達芬奇傢俱“造假”一事，近日邁入了一個“新”的臺階。只與衆多涉及質量安全的事件不同，達芬奇傢俱的“造假”一事在“新臺階”上變得更加撲朔迷離。
在上海市工商局向達芬奇傢俱開出來133萬元行政處罰決定後，達芬奇傢俱不僅矢口否認“造假”，而且聲稱要狀告上海市工商局。隨後，又“有理有據”拋出央視記者李文學“勒索”其100萬元，指控央視《每週質量報告》記者李文學故意編髮虛假報道，徇私隱匿新聞事實，並利用職務之便對達芬奇家居進行敲詐勒索。
當前，對於達芬奇的說法是否屬實尚難有個嚴謹的定論，但是能將其言論完全推翻的理由卻不只一二。
其一，達芬奇傢俱陷入“造假”漩渦一事源於2011年7月10日、17日央視《每週質量報告》欄目播出的《達芬奇密碼》、《達芬奇密碼2》兩期節目，而在長達半年的危機公關中，達芬奇傢俱都爲未曾紕漏央視記者李學文的“勒索”行爲，因此，此時拋出該說法的居心有待查證。
其二，在達芬奇的情況通報會上，儘管達芬奇女老總潘莊秀華又哭又委屈，但當時對“造假”一事並未如今日這般“矢口否認”，在被上海市工商局開出罰單後卻公開叫囂，此情用意何在值得推敲!
其三，達芬奇若真的沒有“造假”，不會在被扣上“造假”的名聲長達半年之久後纔開始鳴冤昭雪，因此其理虧是事實。只是在長達半年的時間裏這“理虧”的事實，經過了多少潛規則才讓其有了敢於挑戰“央視”和“上海工商局”的底氣，或許只有“內幕”才能給予合理的解釋。
【專題】聖誕賣場特惠直擊 歲末購物狂歡盛宴
【專題】第八屆中國家居業發展高峯論壇暨廣東家居業年會
首屆淋浴房招展火熱進行中
裝修再等等 尚格家裝展與你精彩相約