2017年中國有超過一半的城市都推行了樓市調控政策，此外各地房管局也在房產稅這個問題上面做了深切的研究討論。在房產稅這個問題上，各地有哪些反應呢?
從國家統計局發佈不久的數據來看，一線城市新建商品房住宅價格1月環比持平，二線城市新建商品房住宅價格環比略漲0.1%，三線城市新建商品房住宅價格環比下跌0.4%;而監控的15個一線城市和熱點二線城市中，11個城市1月份新建商品房住宅成交價環比下降，降幅在0.1-0.5個百分點之間，3個城市房價持平。
正如陳政高部長在發佈會上回答記者提問時所說：“針對熱點城市限購、限貸、添加土地和房屋供給面積，整理標準房地產市場，打擊違規守法，同時正確引導言論”的這些措施將會持續，甚至會進一步趨緊。
至於大衆所關心的房地產稅問題，陳部長是請陸克華副部長答覆的，原話如下：“這個成績是十八屆三中全會明白的變革義務，要放慢房地產稅立法，並適時推進變革。有關部門正在依照地方要求展開任務。”
不可否認，房地產稅曾被列入本屆人大的一項立法規劃，但這並不意味着本屆人大任期之前必須完成立法。那爲何決策層屢屢“吹風”呢?
目前來看，呼籲開徵房產稅的有兩撥人，一是想增加政府收入的官員，二是錯過購房機會的投資者。社會底層是不會呼籲的，除了跌一半還買不起的實際情況，更重要的是他們缺乏話語權。所以高呼開徵房產稅的都是別有用心的，官員容易理解，其餘少部分就是抓狂的人。所以佔大多數的中產應該統一起來反對惡稅。
窮人是沒有房產可徵稅的，富人最主要的錢也不集中在房產上，所以房產稅就是衝着中產開刀的一個稅種。房價最高的一線城市老居民幾乎都有兩套以上住房，至少一套房改房，一套商品房;老一代新移民也至少會有一套商品房，有點積蓄的都會首選投資房產。所以房產稅一開徵，中產就是徵收對象。
一旦開徵，所謂的起徵點都是浮雲，目前討論的免徵範圍也都是坑。例如，如果以徵高檔住宅爲標準，單價也很高的破舊的學區“宿舍”也極容易成爲徵收對象;如果按人均面積徵收，那小城市、郊區因爲人均面積大，也非常容易就進入徵收範圍。很顯然，以上包括了大量工薪階層，根本就不是本來期望調控的對象。
一方面，在實體經濟疲軟且一線及熱點城市調控趨緊的大背景下，一些社會資金“轉戰”二三線城市趨向隱現，此外北京作爲全國房價的風向標，房價上行壓力依然存在。相關高層無非希望透過種種舉措以行動宣告，旨在嚇退那些投機者，落實“房子是用來住的，不是用來炒的”的指導思想。
另一方面，十八屆三中全會所提出的“到2020年，在重要領域和關鍵環節變革上獲得決定性效果”，房地產作爲重要領域，而房地產稅又作爲變革的關鍵環節，其重要性無須置疑。但是，在房地產稅變革的推進過程中，對於“穩”字當頭的決策層來說，需要考慮到方方面面的平衡，可以預見，最終房地產稅落地的步必然不會太快。